A principal ideia de repressão

Se olharmos diretamente para essas imagens com uma visão ampla e crítica, chegamos a uma certa conclusão que pode ser resumida em uma simples palavra: Repressão.

A repressão era muito utilizada perante a nós, sociedade brasileira, em um período histórico e conturbado da população, a ditadura militar de 1964 e tem a sua causa centralizada no ponto de vista econômico, pois a sociedade, em geral, estava com a ideologia de que o capitalismo é falho e que era o principal causador da miséria e das péssimas condições de vida. Além disso, o presidente João Goulart havia prometido a reforma agrária,  ou seja, a ditadura foi imposta com o objetivo de conter as revoluções comunistas e a existência da concentração de renda para as classes mais altas predominando cada vez mais a cena do capitalismo junto com a repressão.

Com isso, tiramos a conclusão de que a ambição capitalista, a ganancia e principalmente, a ideologia de que a repressão e a imposição de autoridade e submissão, perante a própria população , foram fatores essenciais para a execução de um país com " ordem" e totalmente desigual a favor do governo e da burguesia.

Até quando a ambição e a ganância do ser humano vai se sobressair em relação à sua própria espécie?

Infelizmente, ainda não sei ao certo se somos seres humanos capazes de executar o papel como cidadãos com ética e moral aceitando a diferença de todos, ou se somos uma "espécie" em que o dinheiro sempre se predomina em relação à humanidade.

O Golpe de 64 como muitos não conhecem a partir do documentário "O dia que durou 21 anos"

Análise do Documentário"O

Dia que durou 21 anos", de

Camilo Tavares, com apoio

da reportagem " O que era

bom para o Brasil" da revista

Carta Capital, sobre o golpe 

militar e a intervenção dos

Estados Unidos da América

nesse processo conturbado

O texto a seguir mostrará, claramente, a verdadeira ideologia do documentário: “O dia que durou 21 anos” mostrando que a intervenção dos Estados Unidos na política brasileira contra João Goulart na década de 60 foi essencial para o desenvolvimento de uma ditadura no Brasil em 1964. Além disso, o texto abrange, de forma objetiva, um pouco da biografia do diretor do documentário Camilo Tavares e a causa do despertar da vontade de Tavares executar esse documentário.

Camilo Tavares, diretor do documentário O Dia que durou 21 anos, é filho do jornalista a e ex- militante Flávio Tavares que foi um preso- político trocado pelo embaixador Charles Burke Elbrick, sequestrado em 1969. Camilo sempre procurou conhecer a trajetória e os conhecimentos do pai e por isso, leu o livro de memorias do Flavio e se idealizou nele para fazer seu documentário. Porém, Camilo Tavares achou uma pasta do pai que continha entre diversos documentos um telegrama que levou aos arquivos de Washington que mostrava alguns dos planos de intervenção na politica brasileira de João Goulart na década de 60. A partir daí, então, a mente de Camilo foi iluminada de novas ideologias e críticas mudando o filme de foco, conforme aborda a reportagem O que era bom para o Brasil. Aos 41 anos, ele se dedicou por mais de cinco anos ao projeto e, claro, contou com uma assessoria privilegiada.

O filme O Dia Que Durou 21 anos se centraliza na operação Brother Sam que, basicamente, foi a intervenção dos EUA na política de João Goulart, pois para os Estados Unidos, as ações de Jango  vinha de ideologias comunistas que fez do Brasil, um inimigo do capitalismo. Além disso, conforme abordava Kennedy, presidente dos EUA, o Brasil poderia ser uma nova Cuba com ideais parecidos com a de Fidel Castro ou de Juan Perón na Argentina. O embaixador americano Lincoln Gordon alegava que o Brasil poderia se tornar uma China da versão Ocidental.

Além disso, o filme aborda telegramas e áudios que revela a turbulência do governo dos EUA muito preocupado com as ações vindas de João Goulart, pois um novo governo comunista poderia espalhar novos ideais socialistas ao redor do mundo.

É preciso ressaltar que, depois que Kennedy morreu, seu sucessor Lyndon Baines Johnson nascido no Texas, continuou com a operação Brother Sam e obteve diversos contatos com o chefe do Estado-Maior do exército brasileiro Castello Branco para que fosse executado um golpe de Estado contra João Goulart com o objetivo de conter quaisquer ações favoráveis à implantação de um governo comunista. Além disso, diversas propagandas foram feitas como fonte de alienação à sociedade alegando que João Goulart era um perigo democrático ao Brasil.

No dia 1 de abril de 1964, Castello Branco e seus militares tomaram o poder de Jango, começando um período de nebulosidade na nação brasileira com repressão e falta de liberdade de expressão. Por mais que a marinha dos EUA estava na fronteira brasileira, não foi necessária sua intervenção, pois o golpe foi executado com êxito.

Jango, assim, saiu do poder com a ideologia de que se o Brasil resistisse ao golpe, não seria possível deter as forças norte-americanas com suas grandes potencias armamentistas.

Concluiu-se que os EUA aceitaram a implantação de uma ditadura no Brasil, pois não havia mais um perigo comunista que pudesse mudar o panorama capitalista e mundial da época. Além disso, “conforme a regra do capitalismo”, a questão capital é mais importante do que a questão social.

O Voto Nulo é um ato politico válido?

Atualmente, a sociedade brasileira vive um período de decisões visto que as eleições vêm se aproximando e cada escolha pode definir o futuro socioeconômico do país.

A democracia proporciona amplas liberdades ao cidadão, pois ele pode escolher quaisquer candidatos que tenham propostas de acordo com sua vontade para o país. Porém, no mundo contemporâneo, a população enfrenta um grave problema ao decorrer do seu cotidiano: A corrupção.  Portanto, isso gera um impasse na mente do cidadão já que a seguinte ideologia é levantada: Qual é a necessidade de perdermos tempo para refletir em qual político votar se em um futuro próximo qualquer candidato que ganhe as eleições desviara verbas publicas e aumentara as desigualdades sociais?  É pelo motivo dessa ideologia que a sociedade encontra outra forma de agir perante as eleições: O uso do voto 

nulo.

Sem dúvida, para muitas pessoas o uso do voto nulo é uma arma de protesto e também algo capaz de modificar todo o cenário político existente na atualidade visto que conforme aborda o artigo 224 do Código Eleitoral, “se a nulidade atingir mais da metade dos votos do país nas eleições, (...) o Tribunal marcará dia para nova eleição dentro do prazo de 20 (vinte) a 40 (quarenta) dias".

Porém, segundo o Tribunal Superior Eleitoral, essa nulidade só invalidara as eleições caso os votos sejam anulados por causa de uma fraude ocorrida, ou seja, é preferível escolher um candidato que seja convincente com suas propostas e sua oratória mediante à sociedade em vez de abrir possibilidades para um candidato de perfil e histórico questionáveis ganhar as eleições.

É importante ressaltar que há grupos sociais que votam nulo por defesa de seus ideais como os anarquistas que não  veem a necessidade da política interferir no dia a dia da população.

Mas e você? Qual é a sua opinião em relação ao voto nulo? Para você, o voto nulo é ou não um ato político válido?  Mostre a sua visão participando da enquete!